Análisis de la diplomacia cultural de la ciudad de Hiroshima, Japón: Hacia una diplomacia cultural de la paz.

Omar Cornejo Caldera

doi:10.32870/in.vi25.7255

Authors

Omar Cornejo Caldera Universidad de Guadalajara

DOI:

https://doi.org/10.32870/in.vi25.7255

Keywords:

Peace studies, Cultural diplomacy, Paradiplomacy, Nuclear disarmament, Non-traditional actors

Abstract

This article will study the Japanese cities of Hiroshima, and in parallel Nagasaki, in their journey to create a paradiplomacy focused on nuclear disarmament. The objectives are to study the cultural diplomacy created by the Japanese cities promoting disarmament among the International Community, through the analysis of the diplomatic actions of these substate actors, demonstrating the results focusing on international nuclear disarmament.The relevance of this work is towards the introduction of the concepts and methodologies of Peace investigations (PI) and its comments around the traditional theories of international relations, taking as an example two cities that have based their public policies on the work for peace and nuclear disarmament. Therefore, this article deals with the implications of the paradiplomacy of the cities of Hiroshima and Nagasaki in nuclear disarmament strategies at the international level, taking into account the participation of cities as international actors.

Downloads

Download data is not yet available.

References

Barba, F. R. (2015). Cultural diplomacy. What is it and what it is n’t? 18.

Berg, R. (2008). ¿Están forjando los estudiantes un mundo más pacífico? Boletín de oie, 50(1), 15-16.

Bosch, M. M. (1996). La no proliferación de armas nucleares a fines del siglo xx. Revista Mexicana de Política Exterior, 50, 130-160.

Dietrich, W., Alvarez, J. E., & Koppensteiner, N. (2006). Key texts of peace studies. lit Verlag Münster.

Espinosa Méndez, A. M. (2013). La proyección de imagen a partir de Soft Power, mediante Nation Branding y Diplomacia Pública en el caso de Japón, durante el periodo 2002 – 2010 [Bachelor Thesis, Universidad del Rosario]. En Dinnie, K., Nation Branding. Concepts, Issues, Practice. Oxford: Butterworth-Heinemann, 2008. https://doi.org/10.48713/10336_4380

Exteriores, S. de R. (2016). México, histórico promotor del desarme nuclear y la no proliferación. gob.mx. http://www.gob.mx/sre/fr/articulos/mexico-historico-promotor-del-desarme-nuclear-y-la-no-proliferacion

Gil Rodríguez, F. (2018). El Tratado de Tlatelolco: Tan vigente como hace 50 años. Revista de Relaciones Internacionales de la unam, 129. http://www.revistas.unam.mx/index.php/rri/article/view/63237

Grasa, R. (2010). Cincuenta años de evolución de la investigación para la paz: Tendencias y propuestas para observar, investigar y actuar. https://dialnet.unirioja.es/servlet/libro?codigo=608031

HPCF (2004). Hiroshima Peace Culture Foundation. http://www.pcf.city.hiroshima.jp/hpcf/english/about/index.html#purpose

Jaramillo Jassir, M. (2015). Poder blando y diplomacia cultural: Elementos claves de políticas exteriores en transformaciones. Editorial Universidad del Rosario.

Kramer, K. (2013). Las autoridades locales como actores constructores de paz en el marco de la cooperación descentralizada. Institut Universitari d’Estudis Europeus - UAB.

López-Martínez, M. (s/f). Manual de paz y conflictos. Recuperado: 19 de mayo de 2022, de http://wpd.ugr.es/~eirene/wp-content/files/publicaciones/ColeccionEirene/eirene_manual/Historia_de_la_Paz.pdf

Mirek, H. (1986). El tratado de tlatelolco. Limitaciones y resultados. 14.

Miyazaki, H. (2021). Hiroshima and Nagasaki as models of city diplomacy. Sustainability Science, 16(4), 1215-1228. https://doi.org/10.1007/s11625-021-00968-1

Montoya Ruiz, S. (2014). La redefinición de la diplomacia cultural en el mundo contemporáneo (Redefinition of Cultural Diplomacy in the Contemporary World) (SSRN Scholarly Paper N° 2394146). Social Science Research Network. https://papers.ssrn.com/abstract=2394146

Montoya, S. (2012). La redefinición de la diplomacia cultural en el mundo contemporáneo [Tesis, Universidad de Externado de Colombia]. file:///C:/Users/Propietario%20Asus/Downloads/SSRN-id2394146.pdf

Muñoz, F. A. (s/f). La paz imperfecta. 36.

Muñoz, F. A., & Arenas, J. M. J. (2012). Desfragmentar, o armonizar, al ser humano desde la perspectiva compleja de la investigación para la paz. RECERCA. Revista de Pensament i Anàlisi, 12, 61-86.

Muñoz, F. A., & Carmona, J. B. (s/f). La praxis (teoría y práctica) de la paz imperfecta. 24.

Musch, A., & Sizoo, A. (2009). City Diplomacy: The role of local governments in conflict prevention, peacebuilding and post-conflict reconstruction | Knowledge Platform Security & Rule of Law. vng International. https://www.kpsrl.

org/publication/city-diplomacy-the-role-of-local-governments-in-conflict-prevention-peacebuilding-and-post-conflict-reconstruction

Osorio, J. (2016). Influencia de la cultura popular en las relaciones internacionales: poder blando en el este de Asia (Influence of the Popular Culture in International Relations: Soft Power in East Asia) (SSRN Scholarly Paper N°

. Social Science Research Network. https://doi.org/10.2139/ssrn.2830331

Pérez Esquivel, A. (2014). La cultura y las tradiciones como factores fundamentales de la diplomacia durante la ocupación estadounidense (1945-1952) y como influyó para el Milagro Japonés. https://repositorioinstitucional.buap.mx/handle/20.500.12371/5856

Pérez, L. A. V. (2014). POP POWER: Diplomacia Pop para una Sociedad Global.

Priewe, S. (2020). Cultural Diplomacy & the City: Part Two. usc Center on Public Diplomacy. https://uscpublicdiplomacy.org/blog/cultural-diplomacy-city-part-two

Rodriguez Barba, F. (2015a). Cultura y Diplomacia: La Diplomacia Cultural de Québec a 50 años de la Doctrina GérinLajoie. Reflexión Política, 17(33), 6-19.

―――― (2015b). Diplomacia Cultural. ¿qué es y qué no es? Espacios Públicos, 18(43), 33-49.

Rubbi, L. N. (2016). Arsenales nucleares en el mundo. https://repositorio.uade.edu.ar/xmlui/handle/123456789/4933

Toro Calonje, A., & Toro Calonje, A. (2020). Procesos de comunicación para la paz. Anagramas -Rumbos y Sentidos de la Comunicación-, 18(36), 115-137. https://doi.org/10.22395/angr.v18n36a7